Escolha a Flash como "Fonte Preferida"
Veja as nossas notícias com prioridade, sempre que pesquisar no Google.
Há cerca de um ano, o País ficou em choque com o caso de uma adolescente de 16 anos alegadamente violada por quatro jovens, em Loures. O grupo filmou o alegado crime e publicou o vídeo na internet. Os agressores – figuras com elevada exposição e milhares de seguidores nas redes sociais – acabaram detidos pela Polícia Judiciária e ficaram sujeitos às medidas de coação de apresentações periódicas e proibição de contacto com a vítima.
O crime terá ocorrido junto à residência da adolescente, após esta ter marcado um encontro com um dos rapazes, seu conhecido. A vítima seguia os suspeitos nas redes sociais, onde estes eram vistos como 'influenciadores'.
O julgamento teve início esta segunda-feira, 13 de abril. Os quatro arguidos – que, segundo o 'Correio da Manhã', tentaram esconder-se à entrada do Tribunal de Loures – respondem por violação agravada, quatro crimes de ofensa à integridade física e 27 crimes de pornografia de menores (um por cada vídeo gravado e partilhado). O grupo, com idades entre os 18 e os 21 anos, terá forçado a jovem a atos sexuais numa garagem. O crime, ocorrido a 12 de fevereiro de 2025, foi denunciado pelo Hospital Beatriz Ângelo, onde a vítima recebeu assistência médica.
O caso foi analisado na rubrica 'Crónica Criminal' do programa Dois às 10, da TVI, com as observações de Cristina Ferreira a suscitarem uma onda de críticas e indignação. "Mesmo que ela tenha dito para parar, quando são quatro que estão naquela adrenalina de estar a fazer sexo com uma rapariga, alguém ouve – claro que têm de ouvir –, alguém entende aquele: 'não quero mais?'", questionou a apresentadora. As palavras foram interpretadas por muitos como um branqueamento do crime e desvalorização do sofrimento da vítima.
O youtuber e ativista 'Kiko Is Hot' reagiu duramente às declarações da estrela da TVI: "Sim, entende, Cristina. Sabes porquê? Porque não ficamos surdos. Quando estamos a fazer sexo, não ficamos surdos". O ativista alertou ainda para o impacto psicológico na vítima: "Como é que acham que uma jovem de 16 anos, que está a passar por este evento traumático, se sente ao ligar a televisão e ouvir isto?".
Kiko reforçou que o consentimento não é negociável: "Dizer que o 'não' de uma mulher a meio de um ato sexual pode não significar tanto não é apenas ridículo, é perigoso. O consentimento é contínuo e pode ser retirado a qualquer momento. Se uma pessoa diz 'não' e a outra continua, isso é uma violação".
Também a página Volksvargas criticou a postura da apresentadora, classificando o momento como "revoltante", destacando ainda as palavras da psicóloga Inês Balinha Carlos, comentadora nas manhãs da TVI: "Temos de ser honestos e perceber que é muito mais difícil – não querendo justificar nada –, é muito mais difícil parar a meio, é preciso muito mais maturidade, para controlar os seus impulsos quando já vamos a meio do ato. Temos de ter essa honestidade e perceber a idade deles, sem justificar rigorosamente nada".
