Escolha a Flash como "Fonte Preferida"
Veja as nossas notícias com prioridade, sempre que pesquisar no Google.
Se inicialmente o milhão de euros pedido pelos Anjos em tribunal poderá ter assustado Joana Marques, rapidamente a humorista perceberia duas coisas: que o processo dificilmente chegaria ao ponto pretendido pelos irmãos Rosado e que poderia aproveitar, e muito, o que lhe estava a acontecer para faturar. Durante as audiências em tribunal foi não apenas uma arguida como uma espectadora interessada de tudo o que lá se dizia, que recolheu para mais tarde brincar no espetáculo 'Em Sede Própria', que agora percorre o país e deixa a humorista da Renascença numa confortável situação financeira.
De acordo com a 'Vidas', do Correio da Manhã, Marques já esgotou todas as 65 salas que se propôs fazer, o que lhe permite faturar 2 milhões de euros com este seu espetáculo, num sucesso retumbante, que superou e muito o sucesso do seu anterior espetáculo, e que confirma 2026 como o ano de ouro da humorista, que se tornaria numa referência em Portugal, precisamente por não ter receio de brincar com as grandes figuras de Portugal, estejam estas em que patamar estiveram.
O processo com os Anjos representou, no entanto, um ponto de viragem, porque de repente Joana estava constantemente nos principais noticiários, o que fazia com que aqueles que até então ainda não tinham sido expostos ao humor da baixinha da rádio, se deparavam com as suas piadas.
O processo judicial com os Anjos, o Globo de Ouro, as polémicas com Gustavo Santos e depois com Sinel de Cordes... Tudo isto se traduziu num ano em que, para alguém que brinca constantemente com o ego inflamado dos outros, o seu nome foi repetido, provavelmente, mais vezes do que aquilo que gostaria. Mas a verdade é que isso também fez de Joana Marques uma das figuras - talvez 'a' figura - mais incontornável de 2025. Já passámos a parte de se gostar ou não, de se achar que tem ou não piada, o poder da humorista é palpável e reflete-se na quantidade de vezes que o seu nome é mencionado, na facilidade com que esgotou todas as datas do seu espetáculo.
Muitos se perguntam qual terá sido o ponto de viragem. O processo com os 'Anjos' foi, inegavelmente, o momento que deixou o país a falar dela, principalmente pelo valor envolvido (os cantores reclamavam 1 milhão por um vídeo publicado por Instagram onde a humorista brincava com uma atuação menos conseguida dos irmãos ao vivo no Autódromo de Portimão), e em que se questionaram os limites do humor quase que em paralelo com os da liberdade de expressão. Afinal, o problema está em quem brinca ou nas suscetibilidades de quem é o alvo da brincadeira?
No final do julgamento, a juíza responsável admitiu que sim, que o humor também pode ofender, mas no que se debatia ali concretamente, não viu uma causa-efeito entre a piada de Joana e os alegados prejuízos relatados pela banda. "Já foi suficientemente explicada a razão pela qual este tribunal considera que não ficou provado que foi a publicação da ré que deu origem à polémica que afetou a vida e o negócio dos primeiros [dos Anjos]. (…) Da prova produzida resultou que sofreram com os acontecimentos mas não foram trazidos aos autos elementos que permitam afirmar que esse sofrimento tem como causa a conduta de Joana Marques", pode ler-se na sentença.
Para muitos foi a vitória do humor, para outros da liberdade de se ter voz própria num país livre, mas o caso dos Anjos expôs também uma realidade acerca de Joana, que há muito vinha a causar algum burburinho. A humorista não foi a primeira, mas aperfeiçoou talvez a arte de olhar para aquilo que as figuras públicas dizem e fazer disso graça, sem medo de falar do influenciador menos conhecido ou dos nomes mais fortes como Cristina Ferreira ou Manuel Luís Goucha, que por sinal até é seu amigo. E para aqueles que ainda achem que há uma certa perseguição ou ressabiamento, Joana explica: “O que é saudável é todos falarmos uns dos outros. Porque é que um influencer ou um apresentador de televisão havia de ter um estatuto diferente em que ninguém pode falar dele? Faz parte do jogo, às vezes dá a ideia de que as pessoas queriam ter só uma parte, mas é um pacote. Há muita gente que pensa: não, eu quero ser conhecido e só ter a parte boa, que é ir ali a um restaurante e de repente o senhor arranja-me uma mesa especial, mas depois não quer que alguém possa olhar para o meu trabalho e ter uma opinião diferente da minha. Faz parte e eu não tenho problema nenhum das pessoas que não acham graça nenhuma. É sinal de que vivemos num país democrático e eu prefiro assim.”
Joana prefere assim e os fãs dão-lhe razão: a sua rubrica na rádio Renascença 'Extremamente Desagradável' é um êxito retumbante, não alavancado apenas na figura de Joana, mas na simbiose que construiu com Inês Lopes Gonçalves e Ana Galvão, as parceiras perfeitas para o seu humor.
Entre os muitos que lhe rogarão pragas, impacientes de que escorregue, Joana tem também uma vasta legião de admiradores, onde se conta aquele que é considerado o seu 'mestre', Ricardo Araújo Pereira, com quem trabalhou no programa 'Isto é Gozar com Quem Trabalha' e que, perante a polémica dos 'Anjos', não hesitou em defendê-la, definindo bem, numa crónica, aquilo que é o trabalho de Joana.
"Acredito que rir dos homens e dos deuses é um passatempo muito saudável, e a Joana tem uma especial predileção pelos mais ridículos de todos: os homens que julgam ser deuses. A grande obsessão humorística da Joana é a vaidade. Mas é difícil não reparar que, sempre que ela ri de um vaidoso, está em primeiro lugar a rir de si própria. Não porque ela seja particularmente vaidosa — embora essa seja uma característica humana que, mais uma vez, todos temos —, mas porque nem de uma vaidade digna desse nome é capaz."
